Muitos países actualizam regularmente as suas leis fundadoras. Mas, nos Estados Unidos, a Constituição só foi alterada 27 vezes em mais de dois séculos - e apenas uma vez desde 1971. Embora a maioria dos americanos concorde que a Constituição é essencial para proteger a liberdade, há um longo debate sobre a forma como deve ser interpretada - e como devem ser feitas as alterações.  

Algumas pessoas acreditam que o documento deve ser interpretado exatamente como está escrito e que as alterações só devem ser feitas através do processo formal de alteração. Outros defendem que a intenção dos Pais Fundadores deve ter precedência e que a nossa leitura do documento pode e deve mudar para refletir as novas tecnologias e a evolução das normas sociais. 

Charles Zug, professor assistente de Ciência Política e Democracia Constitucional na MU, explora os pontos de vista concorrentes. Ele também discute como os tribunais têm interpretado a Constituição ao longo dos anos e por que o processo de emenda se tornou cada vez mais difícil. 

Zug, doutorado em Governo pela Universidade do Texas em Austin, é autor de dois livros, Demagogues in AmericanPolitics e Dwight D. Eisenhower and the Federal Highway Act. O seu terceiro livro, The Mythology of American Federalism, está sob contrato com a Oxford University Press. É também coeditor de um livro sobre a separação de poderes, que está sob contrato com a University of Pennsylvania Press.  

Este programa é realizado em comemoração da Semana da Constituição, celebrada anualmente de 17 a 23 de setembro. Co-apresentado pelo Instituto Kinder de Democracia Constitucional.