De nombreux pays mettent régulièrement à jour leurs lois fondatrices. Mais aux États-Unis, la Constitution n'a été modifiée que 27 fois en plus de deux siècles, et une seule fois depuis 1971. Bien que la plupart des Américains s'accordent à dire que la Constitution est essentielle à la protection de la liberté, il existe un débat de longue date sur la manière dont elle doit être interprétée - et sur les modifications à y apporter.  

Certains pensent que le document doit être interprété exactement comme il est écrit et que les changements ne doivent être apportés que par le biais d'une procédure formelle d'amendement. D'autres soutiennent que l'intention des Pères fondateurs doit primer et que notre lecture du document peut et doit changer pour refléter les nouvelles technologies et l'évolution des normes sociales. 

Charles Zug, professeur adjoint de sciences politiques et de démocratie constitutionnelle à l'université de MU, explore les points de vue divergents. Il explique également comment les tribunaux ont interprété la Constitution au fil des ans et pourquoi le processus d'amendement est devenu de plus en plus difficile. 

Zug, qui a obtenu son doctorat en gouvernement à l'université du Texas à Austin, est l'auteur de deux livres, Demagogues in AmericanPolitics et Dwight D. Eisenhower and the Federal Highway Act. Son troisième livre, The Mythology of American Federalism, est sous contrat avec Oxford University Press. Il est également coéditeur d'un ouvrage sur la séparation des pouvoirs, qui est sous contrat avec les Presses de l'Université de Pennsylvanie.  

Ce programme est organisé en commémoration de la Semaine de la Constitution, célébrée chaque année du 17 au 23 septembre. Coprésenté par l'Institut Kinder sur la démocratie constitutionnelle.