Viele Länder aktualisieren regelmäßig ihre Grundgesetze. Aber in den Vereinigten Staaten wurde die Verfassung in über zwei Jahrhunderten nur 27 Mal geändert - und nur einmal seit 1971. Obwohl sich die meisten Amerikaner einig sind, dass die Verfassung für den Schutz der Freiheit unerlässlich ist, gibt es eine lang anhaltende Debatte darüber, wie sie ausgelegt werden sollte - und wie Änderungen vorgenommen werden sollten.  

Einige sind der Meinung, dass das Dokument genau so ausgelegt werden sollte, wie es geschrieben steht, und dass Änderungen nur im Rahmen des formellen Änderungsprozesses vorgenommen werden sollten. Andere argumentieren, dass die Absicht der Gründerväter Vorrang haben sollte und dass sich unsere Auslegung des Dokuments ändern kann und sollte, um neue Technologien und sich ändernde soziale Normen zu berücksichtigen. 

Charles Zug, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft und Verfassungsdemokratie an der MU, untersucht die konkurrierenden Ansichten. Er erörtert auch, wie die Gerichte die Verfassung im Laufe der Jahre ausgelegt haben und warum der Änderungsprozess immer schwieriger geworden ist. 

Zug, der an der University of Texas in Austin in Staatswissenschaften promoviert hat, ist Autor zweier Bücher: Demagogen in der amerikanischenPolitik und Dwight D. Eisenhower und der Federal Highway Act. Sein drittes Buch, The Mythology of American Federalism, ist bei der Oxford University Press unter Vertrag. Außerdem ist er Mitherausgeber eines Buches über Gewaltenteilung, das bei der University of Pennsylvania Press unter Vertrag ist.  

Dieses Programm findet in Erinnerung an die Verfassungswoche statt, die jährlich vom 17. bis 23. September gefeiert wird. Mitveranstalter ist das Kinder Institute on Constitutional Democracy.